Publications similaires
Il y a un nom pour le sentiment que vous ressentez : la langueur
ParJory DeleuzeTemps de lecture 8 minutesLe Professeur Adam Grant de l’Université de Pennsylvanie nomme cet état dans lequel vous vous trouvez peut-être, un an après le début de la pandémie mondiale : la langueur.
Partager :
- Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X
- Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
- Partager sur Bluesky(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Bluesky
- Partager sur Threads(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Threads
- Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
- Partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
Avoir une expertise dans un domaine, qu’est-ce que ça représente ?
ParJory DeleuzeTemps de lecture 4 minutesFaire un doctorat, être expert, se spécialiser… Il est possible d’acquérir un savoir important sur un sujet. Le but de cet article est d’illustrer ce que de nos jours cela peut représenter. Est-il possible de tout connaitre sur un sujet, voire tous les sujets ?
Partager :
- Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X
- Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
- Partager sur Bluesky(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Bluesky
- Partager sur Threads(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Threads
- Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
- Partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
« Nobody is normal », un court métrage sur la différence [VIDEO, durée 1:19]
ParJory DeleuzeTemps de lecture < 1 minuteSi tout le monde est différent, alors personne n’est normal.
Partager :
- Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X
- Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
- Partager sur Bluesky(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Bluesky
- Partager sur Threads(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Threads
- Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
- Partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
Les enfants et la télé : décryptage d’une étude dont on ne sait, en fait, pas grand chose…
ParJory DeleuzeTemps de lecture 5 minutesLes écrans sont-ils une menace pour le développement de nos enfants ? Une étude largement propagée sur les réseaux sociaux semblait aller dans cette direction. Pourtant, en y regardant de plus près, la réalité semble moins tranchée.
Partager :
- Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X
- Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
- Partager sur Bluesky(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Bluesky
- Partager sur Threads(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Threads
- Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
- Partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
La chloroquine contre le COVID-19 : des résultats peut-être pas si sûrs…
ParJory DeleuzeTemps de lecture 7 minutesNous reprenons dans cet articles les critiques adressées par un utilisateur de Twitter à l’étude du Dr Didier Raoult concernant les effets de la Chloroquine sur le COVID-19. L’idée n’est pas de dénoncer cette étude mais bien d’illustrer la mise en pratique de l’esprit critique.
Partager :
- Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X
- Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
- Partager sur Bluesky(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Bluesky
- Partager sur Threads(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Threads
- Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
- Partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
Apprendre à se méfier des thérapies miracles
ParJory DeleuzeTemps de lecture 9 minutesFace aux profusions de nouvelles « thérapies », 19 critères sont proposés pour prendre du recul et exercer (sainement) son esprit critique.
Partager :
- Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X
- Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
- Partager sur Bluesky(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Bluesky
- Partager sur Threads(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Threads
- Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
- Partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
4 commentaires
Laisser un commentaireAnnuler la réponse.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Vidéo de Datagueule clairement orientée du début à la fin,dans laquelle on donne la parole à un membre du collectif des 39,un psychanalyste pur jus,un complotisme décomplexé au sujet des « grands labos » digne des antivaxx,des chiffres balancés au hasard,sans explications, histoire d’induire les gens en erreurs (et là on se demande vraiment s’ils ne l’ont pas fait exprès) ,une bonne dose de #PillShaming en stigmatisant les personnes qui en ont besoin,des contradictions relevées d’ailleurs dans la vidéo en réponse et j’en oublie certainement. Le tout sur un service public. Les auteurs de cette vidéo prétendent poser des questions quand ils ne font que semer la confusion.
Les éléments de réponse que DataGueule a apporté depuis dans leur réponse sur Facebook, je trouve, clarifie certains points. En tout cas sur le fait de ne pas appeler au rejet des médicaments.
Ce n’est pas l’impression que j’ai eue. J’ai surtout assisté à une tentative douteuse de justifier leur point de vue tout en faisant passer leurs contradicteurs pour des gens qui ne seraient pas assez ouverts d’esprit et en mettant en avant le fait qu’ils auraient publiée un sujet sur les théories du complot,ce qui les dédouaneraient d’être sujets à l’erreur.
Plusieurs passages m’interpellent. Ceux dans lesquels ils prétendent que la plupart de leurs détracteurs seraient des psychiatres,ce qui est faux.
« Or, à écouter celles et ceux qui en appellent au CSA pour faire retirer purement et simplement cet épisode, seul·e·s les psychiatres devraient avoir voix au chapitre. Nous ne sommes pas de cet avis (ce qui ne nous empêche pas de donner la parole pendant la majeure partie de notre épisode à un psychiatre, bis). »
« Ces critiques émanent principalement de psychiatres qui ont regardé notre épisode avec un premier biais majeur : ils/elles sont convaincu·e·s qu’il est à charge contre leur profession. »
Moi j’appelle ça l’art de se poser en victimes.
Le format partial de cette vidéo dans laquelle on donne la parole à un psychanalyste ouvertement opposé au DSM me heurte également.
https://www.contretemps.eu/histoire-sante-mentalisme/
Et oui,j’ai signalée cette vidéo partout où je peux le faire et je ne suis pas psychiatre.
La vidéo de Datagueule est certes critiquable mais le Dr Alexanian diffuse une information biaisée concernant les effets indésirables de ses traitements favoris, le antidépresseurs ISRS. https://kellybroganmd.com/ et http://cepuk.org/2019/06/25/new-study-antidepressants-significantly-raise-risk-suicide-treatment-depression-adults/ : des études réalisées sur des dizaines de milliers de personnes indiquent les potentiels risques pour les femmes enceintes (hydrocéphalie, naissance avant terme etc) ainsi que la hausse de la suicidalité et de l’agression en particuliers chez les adolescents, contrairement à ce qu’affirme ce médecin. Ces précautions sont également visibles sur la version 2017 du site de l’ANSM (pour les risques liés aux AD sur les femmes enceintes) et la version 2018 du site de la FDA américaine, ainsi que sur la notice d’utilisation, par exemple, des boîtes d’Effexor (pour les risques liés à la hausse du taux de suicidalité). On peut aussi mentionner que ce médecin bloque des ses réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Youtube) les commentaires des personnes mentionnant ceci.